<HTML>
<HEAD>
<TITLE>Re: [PyQt] LGPL license.</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>On 2/10/09 6:13 PM, &quot;Jim Bublitz&quot; &lt;<a href="jbublitz@nwinternet.com">jbublitz@nwinternet.com</a>&gt; wrote:<BR>
</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>
I've never minded people using my software for free - even commercially.<BR>
I just hate it when they whine about software being free, but not on<BR>
terms where they can profit enormously from other people's work. It's<BR>
the whining, not the profiting, that I object to.<BR>
</SPAN></FONT></BLOCKQUOTE><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>
I was going to keep my mouth shut, but I have to agree with this sentiment. &nbsp;I don&#8217;t envy Phil this choice. &nbsp;On the one hand we all love something that is &#8220;free&#8221;. &nbsp;On the other, Phil has put an immense amount of work into PyQt and as a paying commercial user, I think it is a fair trade as far as I&#8217;m concerned. &nbsp;I.e. I give Phil money and he makes sure new versions of Qt work with python and I can use them in a commercial product.<BR>
<BR>
What are the alternative options so PyQt &nbsp;can be LGPLd? &nbsp;I can see three:<BR>
<BR>
</SPAN></FONT><OL><LI><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>PyQt is LGPL&#8217;d but support costs money. &nbsp;(I would still pay for support, not that I actually have needed it, mind you, Phil is usually on top of the ball as far as I&#8217;m concerned)
</SPAN></FONT><LI><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Phil LGPL&#8217;s PyQt and abandons it for us to support since he has no income from the project. &nbsp;Personally, I&#8217;m not actually happy with this one as I (selfishly) imagine it has the most disruption.
</SPAN></FONT><LI><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Nokia realizes that PyQt is indispensible to KDE and pays Phil to keep up support. &nbsp;(I can dream, can&#8217;t I?)<BR>
</SPAN></FONT></OL><FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'><BR>
Anyway, I appreciate Phil&#8217;s effort, and as long as I get new versions of PyQt I&#8217;ll be happy whatever he chooses.<BR>
<BR>
And to Mr. Knapp, have you considered GPL&#8217;ing your software and also selling it? &nbsp;You know you can do both, and you don&#8217;t have to pay a dime for Qt or PyQt. If it is a content driven application, the content does not have to be GPL&#8217;d, just the source. &nbsp;I.e. While people can distribute the source code to whatever engine you produce, they cannot distribute assets the engine uses. &nbsp;Most users will never know, nor care about the difference.<BR>
<BR>
I have successfully done this on an OSX web-based database that sold for about $1000 a pop. &nbsp;Buy the data, the source is free, pretty much.<BR>
<BR>
Brian Kelley</SPAN></FONT>
</BODY>
</HTML>