<div dir="ltr">Hello All,<div><br></div><div>Thank you David and Phil for your kind answers. I think I'll try to begin from scratch with the file later. There is a nice tutorial on how to do it (the QQ article itself) and doesn't seem to be too difficult to achieve.</div><div><br></div><div>Anyway, this licensing stuff is sometimes so confusing. I guess everyone has passed through this, so I guess I'll find the way sooner or later.</div><div><br></div><div>Again, Thanks.</div><div><br></div><div>Jorge</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-06-22 12:28 GMT+02:00 David Boddie <span dir="ltr"><<a href="mailto:david@boddie.org.uk" target="_blank">david@boddie.org.uk</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Mon Jun 22 09:21:26 BST 2015, Phil Thompson wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
My personal opinion (I am not a lawyer) is that you can use whatever<br>
license you want so long as it is compatible with the other bits of<br>
software you are using. The files you mention are implementations of<br>
boilerplate code and you can't really write them any other way - they<br>
are almost like configuration files.<br>
</blockquote>
<br></span>
As far as I can see, the setup.py file and the files in the python<br>
directory are basically just implementing the required interfaces in the<br>
simplest way, which is really the only useful way to implement them.<br>
<br>
So, since there's very little room for creative expression, I'd expect it<br>
to be difficult to argue that the original implementations were even<br>
copyrightable, and there are probably plenty of differences between these<br>
implementations and the original ones. If someone started writing these<br>
interfaces from scratch, they would end up with something very much like<br>
the ones in the python directory.<br>
<br>
My advice to the author is: if you still feel uncomfortable about those<br>
files, start with an empty file for each of them and use the API<br>
documentation to write them from scratch. I personally don't see that this<br>
is necessary, but I understand if you want to go to the trouble of doing it.<br>
<br>
Really, those examples should have been permissively licensed in the first<br>
place. I don't remember why they weren't.<br>
<br>
Thanks to Jorge for finding the current location of the Qt Quarterly site:<br>
<br>
  <a href="https://doc.qt.io/archives/qq/" rel="noreferrer" target="_blank">https://doc.qt.io/archives/qq/</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
David</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
PyQt mailing list    <a href="mailto:PyQt@riverbankcomputing.com" target="_blank">PyQt@riverbankcomputing.com</a><br>
<a href="http://www.riverbankcomputing.com/mailman/listinfo/pyqt" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.riverbankcomputing.com/mailman/listinfo/pyqt</a></div></div></blockquote></div><br></div>