<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 5 February 2017 at 17:37, Barry Scott <span dir="ltr"><<a href="mailto:barry@barrys-emacs.org" target="_blank">barry@barrys-emacs.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On 5 Feb 2017, at 12:18, Shaheed Haque <<a href="mailto:srhaque@theiet.org">srhaque@theiet.org</a>> wrote:<br>
><br>
> The use of unions is really limited: across the whole of my /usr/include/KF5, I see 5 in one component called kjs (some Javascript interpreter thing by the looks of it). From a superficial look, it really does look like the polymorphic case but there is no obvious/explicit "what_type" in any of those case.<br>
<br>
</span>Maybe there is a type field in each member of the union that allows the decode, it must be possible.<br>
Of course if the kjs component is not interesting to the python land ignore it.<br>
<br>
><br>
> That said, my basic thinking is to assume that the reader/writer knows what they are doing AND that from a SIP perspective, all I need is to provide Python access to the storage. So, for access to the individual members of the union, all I need do is take care of the change in representation between a C++ int/float/whatever and the corresponding Python object. That then leaves the union itself: there it seems to me that just doing a C++ memcpy in one direction or the other is all that is required. I *think* that pretty much covers the bases…<br>
<br>
Is that really robust to avoid crashes?<br></blockquote><div><br></div><div>I don't see why not, but I guess we'll see!<br></div><div><span class="HOEnZb"></span><br><span class="HOEnZb"></span></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="HOEnZb"><font color="#888888">
Barry<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div></div>