<div dir="ltr"><div dir="auto">I see, then, by curiosity, why is there a limit on qquickitem derivations, and not on qobject derivations?<div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thanks</div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed., Mar. 6, 2019, 3:46 p.m. Phil Thompson, <<a href="mailto:phil@riverbankcomputing.com" target="_blank">phil@riverbankcomputing.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 6 Mar 2019, at 6:01 pm, Maxime Lemonnier <<a href="mailto:maxime.lemonnier@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">maxime.lemonnier@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Hi, <br>
> Thank you very much. It seems indeed benign as all the implied bindings work correclty afaik. when should I expect for it to make it to PyPI?<br>
<br>
With the next release of PyQt, which will probably be after the next release of Qt.<br>
<br>
> Thanks for upping the limit, but, why the need for a limit? There isn't any on the C++ side?<br>
<br>
C++ is a static language and the implementation is template based.  This means that the types need to be registered at compile time.<br>
<br>
> Is it a global PyQt5 limit, or, e.g. a per-module limit?<br>
<br>
Global.<br>
<br>
Phil</blockquote></div>